|
|
||
|
|
Lingüística. Universidad de
Barcelona |
|
|
|
Racionalismo
y empirismo en la lingüística del siglo XVII. Port-Royal y John Wilkins Resumen de la tesis
presentada para obtener el grado de Doctor en Filología por Jesús Javier Laborda Gil. Tesis dirigida por el
Doctor Jesús Tuson Valls Barcelona, Universidad de
Barcelona, 1981; 41 pág. |
|
Opúsculo del resumen de tesis |
Alfabeto fonético de An Essay, con diagrama de los órganos de fonación |
|
Índice
RESUMEN
1 TEMA
1.1 Historia de la lingüística
1.2 El siglo XVII
1.3 Port-Royal y John Wilkins
2 NUESTRA APORTACIÓN
2.1 Aportación histórica
2.2 Aportación doctrinal
3 INTENCIÓN
3.1 Dos lugares comunes
3.2 Lingüística y teoría de la ciencia
4 MÉTODO
5 TEXTO, CITAS Y TRADUCCIÓN
6 ESTRUCTURA DE LA EXPOSICIÓN
8 LENGUAJE UNIVERSAL
8.1 El carácter real
8.2 El lenguaje filosófico
9 GRAMÁTICA UNIVERSAL
9.1 Port-Royal
9.2 John Wilkins
9.3 Port-Royal y Wilkins
10 CONCLUSIONES
10.1 La dicotomía imperfecta
10.2 Continuidad esencial de la lingüística
10.3 Relación entre filosofía y lingüística
10.4 Empirismo y racionalismo, matizados
BIBLIOGRAFÍA SELECCIONADA
RESUMEN
Esta tesis lleva a cabo el
estudio y comparación de dos gramáticas del siglo XVII, una de adscripción
empirista, An Essay towards a Real
Character and a Philosophical Language —1668—, de John Wilkins; y otra de
adscripción racionalista, Grammaire
générale et raisonnée —1660—, de los señores de la abadía de Port-Royal
Claude Lancelot y Antoine Arnauld. Previamente, la memoria de investigación
explica el ámbito filosófico y científico de la época, para así mostrar dos
presupuestos de la tesis sobre la historia de la lingüística. Primeramente, su
continuidad esencial, a lo largo de la historia de las ideas del lenguaje. Y,
en segundo lugar, su filiación en la filosofía y la teoría general de la
ciencia.
Asimismo, mediante el
estudio de las citadas obras gramaticales de Port-Royal y de John Wilkins,
junto con otras complementarias, en la tesis se realiza un análisis de los dos
grandes tópicos de la lingüística del siglo XVII: el lenguaje universal y el
proyectismo lingüístico, con sus programas de creación de una lingua franca que sea científica y apta para la comunicación universal; y
la gramática universal, esto es, la indagación de las estructuras universales
del lenguaje y del raciocinio.
Como corolario, hay que
añadir que el estudio de estos temas, en una época de una riqueza científica
extraordinaria, hace patente el interés del pensamiento histórico para la
comprensión y el desarrollo de las actuales corrientes lingüísticas.
CONCLUSIONES
Para penetrar en el análisis
de las obras lingüísticas de Wilkins y Port-Royal habíamos propuesto el
instrumento conceptual de la siguiente dualidad: tradición y modernidad.
Inicialmente partíamos de la concepción de que una misma tradición era común a
los gramáticos inglés y franceses, y que la modernidad (empirismo y racionalismo)
era la que aportaba los rasgos diferenciadores. La tradición puede ser
entendida como el bagaje gramatical legado por el mundo grecolatino y
transmitido a través de los trabajos medievales y renacentistas. En este
sentido, Wilkins y Port-Royal se distinguen y contraponen por sus respectivas
adscripciones en filosofía y ciencia.
Pero un planteamiento así,
en los términos estrictos con que se expone, adolece de simplismo. El
pensamiento lingüístico de Wilkins y de Port-Royal es un producto inequívoco de
su época. Y sus diferencias metodológicas y epistemológicas pueden ser
resueltas, suepradas, si atendemos a líneas más generales. Por ello es incluso
inadecuado afirmar taxativamente que las improntas empirista y racionalista son
elementos unívocos de oposición.
La
dicotomía imperfecta
Las diferencias que se
atribuyen a las adscripciones empirista y racionalista no resultan aquí tan
grandes ni incompatibles. Y así hemos creído demostrar en el trabajo de
investigación. El dualismo de la lingüística del siglo XVII, que se representa
en la confrontación entre los modelos de Wilkins y Port-Royal, es inexacto.
Digamos por qué. Ciertas
confluencias les unen. Wilkins participa de la gramática universal y Port-Royal
trata del lenguaje universal. En ambos casos observamos que consideran algunos
aspectos de la estructura profunda y que alcanzan, en la mayoría de las
cuestiones, un nivel teórico y una abstracción que contrata muy favorablemente
con las gramáticas tradicionales. Participan ambos, fundamentalmente, del
espíritu del “Gran racionalismo”, y ello es aquí objeto de especial atención.
Pero, en definitiva, lo que
ha de ser resaltado sobremanera es su pertenencia inequívoca a una tradición
gramatical que les afecta y les informa comúnmente. Este extremo se constata en
múltiples puntos de sus aportaciones.
Continuidad
esencial de la lingüística
El elemento de la tradición,
que está presente en trabajos gramaticales de uno y otro signo, justifica la
generalizada opinión de la continuidad de la lingüística en su historia. Ello
no es óbice para afirmar, a su vez, que en ella hay diferentes corrientes, y
también controversias entre corrientes. La pluralidad y la polémica estimulan
el estudio lingüístico y son causa de su desarrollo.
Los avances no se explican
si no es por la convergencia del elemento tradicional con el elemento de la
innovación. Concretamente, los trabajos de Wilkins y de Port-Royal responden a
planteamientos que sobrepasan el ámbito de la lingüística. Y al dinamismo y
coherencia de éstos deben precisamente parte de sus logros.
Relación
entre filosofía y lingüística
En la época estudiada hay
una relación muy directa entre filosofía y lingüística. Y, también, entre la
lingüística y las ciencias particulares. Se ha escrito que la lingüística se
halla siempre dirigida a distancia por una teoría del conocimiento. En efecto,
la lingüística no es autónoma; por lo menos, no lo es en el siglo XVII. Sería
un error concebirla como una realidad aislada y entenderla únicamente desde
dentro o inmanentemente.
Si trasladamos esta idea al
marco general del conocimiento, se habrá de concluir que las partes del saber
sólo son inteligibles en el contorno total. En el siglo XVII, filosofía es aún
sinónimo de ciencia. Wilkins es científico y gramático; Arnauld es filósofo y
gramático. Ambos tienen interés por diversos ámbitos. Los trabajos que realizan
en cada ámbito no son independientes unos de otros. Desarrollan y ejemplifican
su pensamiento general en las disciplinas concretas.
Empirismo
y racionalismo, matizados
En la medida en que se
investiga la metodología y la teoría del conocimiento aplicadas por Wilkins y
Port-Royal en sus trabajos, puede afirmarse que son unos desarrollos empirista
y racionalista, respectivamente. Y éste es un aspecto que hemos pretendido no
descuidar.
Pero es sabido que ni la
naturaleza ni el pensamiento se desarrolla a saltos. Su esencia no es la
discontinuidad sino la continuidad, la relación, la causalidad. Por ello, el
empirismo y el racionalismo son tan sólo un aspecto de las obras que han sido
objeto de nuestra investigación, An Essay
towards a Real Character and a Philosophical Language (1668), de John
Wilkins, y Grammaire générale et
raisonnée de Port-Royal (1660), de Claude Lancelot y Antoine Arnauld. Y aun
dicho aspecto queda relativizado por la pertenencia de ambos al “Gran
racionalismo”. El componente empirista y racionalista, en cada caso, concurre
con el no menos importante de la tradición. De ella se nutren y reciben
instrumentos gramaticales imprescindibles tanto John Wilkins como los señores
de Port-Royal.
SOSTENIMIENTO Y DEFENSA DE
LA TESIS DOCTOAL
La dirección de la tesis
corrió a cargo del Dr. Jesús Tusón i Valls. Y el tribunal estuvo compuesto por
los siguientes miembros:
Presidente, Dr. Gabriel Oliver i Coll
Vocales, Dr. Francesc Marsà i Gómez
Dr. Joan Bastardas i Parera
Dr. Miquel Arbona i Pizà
Dr. Sebastià Serrano i Farrera
La sesión de sostenimiento y
defensa de la tesis tuvo lugar el 19 de enero de 1981, en la Facultad de
Filología de la Universidad de Barcelona. Y la tesis obtuvo la calificación de
sobresaliente cum laude.
Tesis
doctoral Racionalismo y empirismo en la
lingüística del siglo XVII: Port-Royal y John Wilkins
Tesis
de licenciatura La gramática de
Port-Royal: fuentes, contenido e interpretación
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||